Коронавирусная пандемия и общественное устройство

Обсуждение экономики, политики, мировоззрения, истории
Ответить
#1
Sitealert
Стажёр
Сообщения: 27
Регистрация: 30.06.2021
Получил(а) "Спасибо": 7
Предупреждения: 0
Репутация: 0

Коронавирусная пандемия и общественное устройство

Все мы знаем о мерах по ограничению свобод предпринимаемых в связи с коронавирусной инфекцией. И знаем о протестах против этих мер в разных странах.
В этой связи интересна тема ограничений бизнеса. По всему миру на больший или меньший срок закрываются предприятия или же вводятся ограничения на работу этих предприятий. И наблюдаются постоянные дёрганья: то закроют, то откроют, то опять закроют, то закроют, но частично. Оно и понятно: локауты подрывают бизнес, они как минимум приводят к тому, что работники этих предприятий остаются без средств к существованию, и как максимум - к ликвидации предприятий. Страдает и экономика государства в целом: нарушается баланс между различными сферами экономики, нарушаются экономические связи, приходится "включать печатный станок" для поддержки пострадавших, или "выдёргивать" деньги из других статей бюджета.
И складывается впечатление, что госструктуры не знают, что делать. Не закрывать предприятия нельзя из-за угрозы массового инфицирования, а закрывать – нельзя из-за угрозы экономического краха. Вот и происходят эти бессистемные движения.
На самом же деле всё было бы гораздо проще, если бы предприятия в основном были бы не частными, а государственными. Не вставал бы вопрос о закрытии бизнеса, было бы проще создавать компенсационные схемы, проще контролировать соблюдение антиэпидемических мер. И протестов было бы меньше, потому что люди чувствовали бы социальную защищённость. А сейчас ситуация такая, что одни принимают меры, якобы защищая интересы общества, а другие думают, как выжить при этих мерах.
#2
Chief
Site Admin
Сообщения: 59
Регистрация: 12.01.2021
Получил(а) "Спасибо": 14
Предупреждения: 0
Репутация: 20

Re: Коронавирусная пандемия и общественное устройство

Моё личное мнение – если бы весной 2020 года не вводили повсеместные локауты и масочно-перчаточный режим, то вся эта пандемия давно закончилась бы, и не было бы ни второй-третьей волны, ни такого количества мутаций вируса.
Почему я так считаю? Это простейшие логические рассуждения. Если дать всем переболеть, то у всех переболевших появляется иммунитет к существующему штамму вируса и к его незначительным мутациям, и эпидемия затухает. Главное - чтобы это произошло как можно быстрее, пока не произошло значительных мутаций вируса и пока сохраняется приобретённый иммунитет.
А как получилось? Ввели локауты и обязательное ношение масок, в связи с чем распространение вируса замедлилось. Власти оправдывали это тем, что это "необходимо для снижения нагрузки на систему здравоохранения". То есть мы все оказались заложниками того, что система здравоохранения оказалась не готова к эпидемии. А возможно, кроме этого была избрана неверная тактика госпитализации (в Италии, например, стали госпитализировать всех подряд, в результате чего заболеваемость только выросла). А замедление распространения вируса дало ему возможность дольше мутировать, что привело к появлению мутаций, значительно отличающихся от первоначального штамма.
И ещё один момент, на который почему-то никто не обращает внимания. Есть такие понятия, как вирулентность и инфицирующая доза. То есть минимальное количество экземпляров вируса, необходимых для того, чтобы преодолеть иммунную защиту и вызвать заражение, может быть разным у разных штаммов. А маски значительно снижают количество вирусов, распространяемых больным человеком. Но! Снижают, но не полностью предотвращают. Что из этого следует? А то, что новые заражения будут вызываться только штаммами вируса с более высокой вирулентностью. Таким образом, путём введения локаутов и масочного режима власти всех стран запустили механизм искусственного отбора вируса. Увеличение времени, предоставленного вирусу для мутаций, и отсечение с помощью масок менее вирулентных штаммов привело к появлению более заразных штаммов - британского, индийского и прочих.
#3
Sitealert
Стажёр
Сообщения: 27
Регистрация: 30.06.2021
Получил(а) "Спасибо": 7
Предупреждения: 0
Репутация: 0

Re: Коронавирусная пандемия и общественное устройство

Да, если бы сразу дали всем переболеть относительно слабой формой вируса, то может быть, и не появились бы более опасные мутации, вроде индийской "дельты". Да, самые слабые погибли бы - это очень прискорбно, но к сожалению, современная медицина ещё не может эффективно лечить подобные заболевания. А в результате появления мутаций стали погибать не только слабые, но и молодые, с виду здоровые люди. Пандемия в результате принятых правительствами всех стран мер растянулась на неопределённый срок, вместо того, чтобы закончиться за один сезон. И жертв в результате будет намного больше, чем могло бы быть. По крайней мере сейчас мы наблюдаем именно такую тенденцию.
Но при существующем общественно-политическом устройстве, когда медицина содержится по остаточному принципу, просто не хватило бы больничных площадей для стабилизации состояния тяжелобольных. В России, например, количество больниц было значительно сокращено во время нашумевшей "оптимизации" медицинских учреждений. Другой аспект проблемы – производство вакцин выгодно для мировых фармацевтических корпораций, а главы государств некомпетентны в этой области и идут на поводу тех, кто вещает про необходимость вакцинации. Хотя на самом деле было бы правильнее вложить деньги в разработку новых лекарств.
Эффективная борьба с подобными пандемиями была бы возможна, если бы власть реально находилась в руках общества, в руках народа. Тогда можно было бы направлять финансовые средства и производительные мощности в нужное русло. А пока всем заправляют "сильные мира сего", т.н. олигархат, пока у власти находятся лица, всеми силами стремящиеся удержаться в своих креслах, мы будем иметь то, что имеем.
Ответить

Вернуться в «Общество – проблемы и перспективы»