Индексируются ли канонические страницы?

[seonick12]

Собственно сабж. Как сейчас поисковики относятся к тегу canonical?

[Chief]

Атрибут rel=canonical имеет рекомендательный характер. Это скорее подсказка для роботов, нежели указание, обязательное к исполнению. Поисковики довольно определённо высказываются, когда следует указывать каноническую страницу. Так, Google пишет:

Если у вас есть одна страница, доступная по нескольким URL, или разные страницы с похожим контентом (например, версии для мобильных устройств и компьютеров)

. То есть, если робот посчитает, что на страницах непохожий контент, то он не примет во внимание наличие атрибута canonical. Об этом пишет Гугл

Даже если вы укажете Google каноническую страницу, используя описанные в этой статье способы, мы по той или иной причине можем выбрать другую

и ещё более определённо Яндекс:

Робот игнорирует указания, если содержимое канонической страницы значительно отличается от содержимого неканонической. В этом случае в поиске может участвовать неканоническая страница.

И даже если робот признает страницу канонической, неканонические страницы всё равно могут участвовать в поиске, как сообщает нам Google:

Сканирование канонического URL будет выполняться намного чаще, чем его копий

То есть неканонические страницы будут сканироваться реже, а насколько реже – неизвестно.
Поэтому если хотите, чтобы какие-то страницы наверняка не появились в поиске, то запрещайте их индексацию.

[seonick12]

Спасибо, понял. Так а зачем делают похожие страницы?

[Chief]

seonick12, ну почитайте по ссылкам, которые я дал. Это могут быть, например, страницы с фильтрами по свойствам товаров в интернет-магазине. Или вот на этом форуме: если дать ссылку на конкретный пост viewtopic.php?p=28#p28 , то контент на такой странице будет такой же, как на канонической странице viewtopic.php?t=17 .